El coste político en la factura eléctrica

España es uno de los países europeos donde la tarifa eléctrica resulta más cara por costes ajenos al propio suministro como los impuestos y el apoyo a las renovables, informa este miércoles la plataforma de eléctricas europeas, Eurelectric.

“La factura eléctrica que paga el consumidor español es alta, porque es uno de los países con mayor proporción de costes ajenos a los propios del suministro en la factura de electricidad”, asegura en un comunicado la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) en referencia al informe de Eurelectric.

Estos costes ajenos al suministro incluyen impuestos y otras cargas relacionadas con el llamado “coste de apoyo político“, como son los subsidios a las renovables, entre otros elementos. España es el país donde ese coste político tiene un mayor impacto en la factura que pagan los consumidores, en concreto, 65 euros por megavatio hora (MWh), muy por encima de la media europea, de 25 euros por MWh, seguida de Alemania (55 euros).

En materia de impuestos, España figura en sexta posición con casi 50 euros por MWh, frente a los 39 euros de media europea, sólo superada por Dinamarca (90 euros por MWh), Suecia (73 euros), Alemania (63 euros), Holanda (52 euros) y Noruega (59 euros). “Los impuestos y cargos -que incluyen el coste de las políticas de la Administración- representaban en el segundo semestre de 2012 el 50% del precio final del recibo eléctrico español en el hogar, situando los precios por encima de la media europea”, añade el estudio que analiza la situación en 27 países europeos.

En términos generales, comunes a todos estos países, Eurelectric afirma que las facturas eléctricas son “artificialmente elevadas como consecuencia de los costes, impuestos y cargas con que se ven lastradas”. Según los datos de esta organización, los costes ajenos al suministro eléctrico se duplicaron entre 2008 y 2012 en los recibos eléctricos europeos, y los impuestos crecieron en dicho período un 60%.

Eurelectric piden además que la Comisión Europea (CE) y la oficina de estadística comunitaria Eurostat utilicen en sus estudios y comunicaciones criterios homogéneos y estandarizados, ya que sólo así los datos que envían los distintos países serán comparables. Esta plataforma denuncia también la falta de transparencia en el mercado eléctrico europeo -en el que los consumidores desconocen lo que realmente pagan a través de su factura- y reclama que el recibo eléctrico deje de ser un cajón de sastre en el que incluyen los costes de distintas medidas políticas.

 

Fuente: Libremercado

La pobreza energética: análisis y soluciones

La consultora MAS Consulting Trends ha presentado el informe ‘ La pobreza energética: análisis y soluciones.’, en el que se analiza el fenómeno de la pobreza energética y la evolución de este concepto en Europa, la forma de aproximación al mismo en el resto de países de nuestro entorno y destaca la responsabilidad de los poderes públicos en la generación y solución de la pobreza energética. MAS Consulting Trends nace como un producto de análisis desarrollado por los consultores de MAS Consulting Group para estudiar diversos temas de actualidad nacional e internacional.

El documento coordinado por Diego Crescente, asociado y responsable de la división de energía de MAS Consulting Group, presenta las siguientes acciones: las tarifas sociales, la mejora de la eficiencia energética de los hogares, la información y la ayuda al consumidor vulnerable son los ejes de las acciones presentadas. Todo ello con el objetivo de ajustar el sistema de protección social nacional al resto de países de la Unión Europea.

 

El texto recoge las diferencias entre las legislaciones sociales de la UE. En base a esto, Crescente ha señalado que ‘una sociedad moderna no puede permitirse que haya ciudadanos que no puedan mantener una temperatura mínima en sus hogares. Las Administraciones Públicas deben establecer los mecanismos adecuados para corregir el problema. Conocemos las soluciones, ahora simplemente tenemos que aplicarlas’.

 

Para concluir, el responsable de energía de MAS Consulting ha añadido que ‘entre las propuestas para su erradicación, una es especialmente relevante. No es una cuestión de que la luz sea o no cara. Es una cuestión de que hay ciudadanos que no pueden pagar ese precio y eso es lo que hay que solucionar. Simplemente aplicando un tipo de IVA reducido, similar al del agua, a los clientes  vulnerables conseguiríamos eliminar, en un alto porcentaje, la pobreza energética en España. Es una cuestión de voluntad, no de números’.

 

Fuente: MAS Consulting Group

Industria congelará la parte regulada del recibo de la luz

El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, señala en una entrevista con elEconomista, que el Gobierno “congelará la parte regulada de la tarifa de la luz”, lo que abre la puerta a un recibo con más bajadas que en meses anteriores. Esta parte regulada del recibo supone aproximadamente dos terceras partes del mismo. El otro tercio está en manos del mercado y las empresas. Nadal resalta que esta congelación se debe a la reforma energética, que ha permitido contener el déficit de tarifa.

¿Ha bajado la luz?

Los nueve primeros meses del año el precio de electricidad que ha pagado un consumidor doméstico medio ha sido un 6,9% más bajo que en e

l mismo periodo del año anterior. El resultado es muy parecido tanto si cogemos la familia tipo con dos hijos del INE o el consumidor estándar de la CNMC.

¿Qué pasará de aquí a final de año?

Nadie lo sabe. Depende del precio de mercado. Si cogemos los precios de futuro para el conjunto del año se espera una bajada del 4,9%. En definitiva, el precio se ha reducido respecto al año pasado por dos causas el nuevo sistema evita el coste de aseguramiento del precio durante tres meses que tenía el modelo anterior a costa de tener un precio que se hace un poco más volátil. No obstante, la mayoría de los españoles no lo van a notar sobre todo si tienen tarifa bimestral. Y en segundo lugar el precio de la primera parte del año ha sido muy bajo porque la meteorología ha sido favorable, lo contrario de lo que ha ocurrido ahora en septiembre.

¿Qué le parece la revisión de los precios de septiembre que ha puesto en marcha la CNMC?

Es función de la CNMC salvaguardar que se den las condiciones de competencia de los mercados y cuando ve un movimiento de precios fuera de lo habitual es su obligación investigarlo. Me alegro de que las instituciones encargadas del mercado lo revisen de forma periódica. Es una acción normal.

¿Qué puede esperar el consumidor para el año que viene en su tarifa eléctrica?

Todavía no hemos hecho la orden de peajes pero lo más probable es que propongamos una congelación de la parte regulada (peajes) ya que hemos ajustado los costes del sistema y controlado el déficit, pero la parte del precio de la energía dependerá del mercado. Los mercados de futuros nos están diciendo que el precio estará en un coste normal entre 46 y 48 euros megavatio hora. La realidad dependerá del agua, el viento o los precios del petróleo. La parte regulada que depende del Gobierno, los peajes, tendrá una congelación. Es un precio normal para el mercado español. Es lo mismo que marcó el año pasado aunque luego resultó mejor en la primera parte del año porque tuvimos condiciones muy buenas. Ahora nos vuelve a marcar lo mismo para los años 2015, 2016 y 2017.

 

Lea la entrevista completa con Alberto Nadal, Secretario de Estado de Energía en eleconomista.es

Competencia investiga la fuerte subida de la luz en septiembre

La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) está investigando la brusca subida de precios experimentada por el mercado mayorista de electricidad durante el pasado mes de septiembre. El objetivo es estudiar si el repunte del precio medio del 18% registrado con respecto al mes de agosto es acorde a las condiciones del mercado, según explican en fuentes del sector.

Es la primera investigación iniciada por el regulador desde el pasado mes de diciembre, cuando abrió un expediente para estudiar el fuerte encarecimiento del megavatio hora (mwh) registrado en los días previos a la realización de la subasta Cesur, cuyo objetivo era fijar el coste del recibo en el primer trimestre.

El precio medio del mwh en septiembre fue de 58,89 euros, frente a los 49,41 euros de agosto o los 51,49 euros del mismo mes del año anterior. La investigación iniciada por el regulador podría dar lugar a la apertura de un expediente informativo para profundizar en la materia y recibir alegaciones por parte de los grupos generadores de electricidad.

El sector vincula la subida de precios al menor viento, que redujo la producción eólica en el mes al 10,3% del total (la mitad que en lo que marcha de año), y a la caída de la generación hidráulica al 8,5%. El declive de ambas tecnologías aupó, por otro lado, a las centrales térmicas de carbón y de gas natural, que ofrecen referencias de precios más altas. Al ser un mercado marginalista, el coste del mwh queda fijado por la última tecnología que logra casar su oferta a la demanda existente.

Actualmente, la CNMC mantiene abierto un expediente incoado sobre Iberdrola para investigar una presunta manipulación del precio del mercado mediante el uso de sus presas en diciembre de 2013. Este expediente se encuentra en estos momentos en fase de instrucción.

En relación a la nueva investigación, los técnicos del regulador están analizando si la producción eólica de septiembre está aparejada al menor viento o si existe algún desvío, es decir si algún generador dejó de ofertar energía al mercado voluntariamente. Otros factores bajo investigación son el impacto de la producción hidráulica sobre el precio o la relación entre el coste del gas y el del mwh generado mediante ciclos combinados.

El nuevo modelo de tarifas eléctricas, en vigor desde el pasado mes de abril, otorga un papel fundamental al mercado mayorista de electricidad al vincular un tercio del recibo al coste real del mwh. El resto de la factura son impuestos y peajes que financian los costes regulados de la tarifa, como las redes a través de las cuales se distribuye la luz o las primas a las renovables.

Precisamente, el precio del mercado mayorista de electricidad marca hoy su máximo diario en lo que va de año en 71,06 euros. Pese a estas subidas, el Ministerio de Industria prevé que el coste de la factura se reduzca en torno a un 5% frente a 2013, según anunció esta semana el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, durante una comparecencia en el Congreso. Esta estimación tiene como base el reducido coste de los primeros meses del año y las previsiones registradas por el mercado de futuros para el último trimestre.

 

Fuente: Vicente Martínez, www.elmundo.es

Nobel de Física para los padres de las luces eficientes LED

Una de las voluntades de Alfred Nobel fue siempre que los galardonados hubieran colaborado con su trabajo científico al avance de la Humanidad. Este año, el Comité de los Premios ha decidido otorgar el Nobel de Física a los profesores de origen japonés Isamu Akasaki e Hiroshi Amano, de la Universidad de Nagoya (Japón), y Shuji Nakamura, de la Universidad de California en Santa Barbara (California, EEUU) por la “invención de los diodos eficientes de emisión de luz azul que han permitido las fuentes de luz blanca de ahorro energético”.

El hallazgo de los diodos que han hecho realidad las luces LED no es un invento nuevo. La iluminación con esta tecnología con colores rojo o verde se consiguió en los años 60 del siglo pasado. Pero no fue hasta los 90 cuando los profesores recién galardonados con el Nobel de Física lograron los diodos para emitir luz de color azul. Hasta entonces, no era posible emitir luz blanca con este tipo de tecnología, pero al lograr el color azul, la combinación de los tres colores permitió la fabricación de las luces que hoy iluminan las pantallas de los teléfonos móviles, los faros de los coches o muchas de nuestras casas.

Durante el anuncio del galardón desde la sede de la Academia Sueca el profesor de Física de la Universidad de Tecnología Chalmers Per Delsing comenzó la presentación de los premiados encendiendo una bonita lámpara clásica que no desentonaba con la estética de la sala forrada de madera. “El hallazgo de los diodos de emisión de luz azul llevaron a la consecución de la luz blanca de bajo consumo”, explicó. Con su móvil en la mano, encendió el flash de la cámara de fotos y continuó: “las pantallas de los móviles e incluso los flashes de sus cámaras de fotos se deben a esta tecnología”.

En la tecnología LED la electricidad es convertida directamente en partículas de luz -en fotones-, al contrario de lo que sucede en otro tipo de lámparas en las que la corriente es utilizada par calentar un material que se ilumina con la temperatura, por lo que sólo una pequeña cantidad de energía se usa para producir luz. Esta diferencia es lo que permite a los LED tener un consumo de energía tan bajo. Pero se trata de una tecnología en desarrollo que no deja de mejorar. El último récord de luz -medida en lúmenes- por cada vatio utilizado es de 300 en uno de los modernos LED frente a los 16 de una bombilla tradicional o los apenas 70 de los fluorescentes, pero al contrario que en estas fuentes de luz, los LED no contienen mercurio que gestionar cuando se acaba su vida útil. Además, la duración de las lámparas desarrolladas por los premiados tienen una duración de unas 100.000 horas de uso, frente a las 10.000 de los fluorescentes o las 1.000 de las bombillas, es decir, duran 100 veces más tiempo que las bombillas incandescentes tradicionales, con el beneficio que eso supone en términos de materias primas utilizadas.

El anuncio del galardón de 2014 sucede a uno de los premios de Física con mayor repercusión de la historia del Nobel. En 2013, Peter Higgs y Francois Englert por proponer de forma teórica la existencia del bosón de Higgs, la partícula elemental que confiere masa a todas las partículas del Universo y que fue hallado experimentalmente en el CERN de Ginebra en julio de 2012.

Como cada año, Thomson Reuters había realizado sus previsiones de los posibles ganadores del galardón. Entre los favoritos estaban Charles L. Kane, Laurens W. Molenkamp y Shoucheng Zhang, por sus investigaciones sobre un estado de la materia a escala cuántica llamado efecto Hall cuántico. La segunda propuesta realizada por Thomson Reuters era el trabajo realizado por James F. Scott, Ramamoorthy Ramesh y Yoshinori Tokura en el desarrollo de las memorias ferroeléctricas. Y el tercero en discordia era Peidong Yang, de la Universidad de Berkeley (California) por su contribución a la creación del primer nanocable nanoláser, uno de los láseres más pequeños que existen, sólo visibles al microscopio. Pero del mismo modo que sucedió con los ganadores en la categoría de Medicina, los vaticinios de la agencia fallaron.

Ninguna de las categorías del Nobel se acerca siquiera a la igualdad entre hombres y mujeres ganadoras, pero la de Física es la peor parada. De los 107 premios nobel otorgados desde el año 1901 hasta 2013 y 197 científicos que han recogido el galardón de la academia sueca tan solo dos de ellos son mujeres. La primera en obtenerlo fue Marie Curie, que lo recogió junto a su marido Pierre y a Henri Becquerel en 1903, en un momento en el que las mujeres estaban completamente excluidas de la ciencia. Y la segunda fue Maria Goeppert-Mayer, una física teórica estadounidense de origen alemán que obtuvo el Nobel en 1963 por proponer el modelo de capas nucleares.

Como curiosidad, cabe destacar que sólo una persona, John Bardeen, ha obtenido el galardón en Física en dos ocasiones, en 1956 y en 1972.

 

 

Fuente: Miguel G. Corral  www.elmundo.es

Los consumidores alertan de un “sablazo” en el próximo recibo de luz

1

Las asociaciones de consumidores alertan de las subidas del recibo de la luz que se producirá en los próximos meses y reclaman al Ministerio de Industria que tome medidas para contenerlas para proteger al ciudadano.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) lamenta que el final del verano se haya saldado con un “sablazo” en el precio de la luz aplicado a través de un nuevo mecanismo de revisión de precios tan “impredecible” como lleno de “turbulencias”.

En una nota, la OCU indica que el mes de septiembre se ha cerrado con el segundo precio más caro de la electricidad en los últimos cinco años en el mercado eléctrico. “El nuevo sistema ideado por el Gobierno para los clientes con tarifa regulada (PVPC) trasladará esta fuerte subida directamente a la factura”, advierte.

La factura de septiembre “va a doler” después de que el mercado mayorista se haya encarecido un 17% en el último mes y alcanzado un nivel cerca del “bochornoso récord” mensual de 63,64 euros por megavatio hora (MWh) registrado a lo largo del mes de diciembre de 2013.

“Hay que remontarse a 2008 para encontrar precios más caros aún”, considera la OCU, antes de señalar que el nuevo sistema de revisión de la factura trae “viejos dolores”. “Cuando el Gobierno presentó el nuevo sistema para fijar precios, lo vendió como una apuesta para que el consumidor pagase menos en su factura”, pero “la realidad es que este nuevo sistema es impredecible y traslada estas turbulencias directamente a la factura de los consumidores que tienen contratada la tarifa regulada”, que son la mayoría.

Por su parte, Facua-Consumidores en Acción considera que las “elevadísimas tarifas” de la luz y la pobreza energética en España “hacen necesaria una intervención” del Gobierno en el sector eléctrico, indicó a Europa Press su portavoz, Rubén Sánchez.

Al valorar la subida del recibo eléctrico en el tercer trimestre del año, Sánchez ha indicado que esta intervención del Gobierno debería tener como objetivo “que los precios se configuren de otra forma, sobre la base del coste real de las distintas tecnologías de producción, y no sobre unos precios “que quieren aplicar las eléctricas de forma especuladora y oligopolítica”.

La fuerte subida del precio de la electricidad de las últimas semanas ya había sido pronosticada por Facua, que considera que el nuevo mecanismo de revisión “da mucha capacidad a las eléctricas para especulsr con los precios y aplicar inscrementos sin capacidad de intervención por parte del Gobierno”.

“Ya anunciamos que el cambio puesto en marcha por el Ejecutivo solo iba a beneficiar a las eléctricas y perjudicar a los consumidores. Las eléctricas están incrementando beneficios con la nueva fórmula y los consumidores viendo que la tendencia es subida tras subida”, lamentó. Sánchez recordó además que Facua tiene recurrido el nuevo mecanismo de revisión de precios ante Bruselas por privar al consumidor del conocimiento previo de los precios, entre otrsa cosas. “Desgraciadamente, la denuncia va muy lenta”, lamentó.

Fuente:  Expansion.com